Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/11383 Esas 2018/2230 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/11383
Karar No: 2018/2230
Karar Tarihi: 27.02.2018

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/11383 Esas 2018/2230 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, bir hırsızlık suçuyla ilgili yerel mahkeme kararının temyiz edilmesi sonucu verilmiştir. Yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz talebi reddedilirken, sanıkın temyiz nedeni de reddedilmiştir. Mahkeme, toplanıp incelenen kanıtların, gerekçenin ve hakimin takdirinin sonucunda, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin onanmasına karar vermiştir.
5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, halen yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'un 310/1. maddesi ve 317. maddesiyle ilgili bilgi verilmiştir.
TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak Anayasa Mahkemesi tarafından verilmiş olan iptal kararları da kararda bahsedilmiştir. Bu kararların infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceği ifade edilmiştir.

17. Ceza Dairesi 2016/11383 E. , 2018/2230 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-O yer Cumhuriyet Savcısı"nın temyiz talebinin incelenmesi neticesinde;
Yüze karşı 24/04/2014 tarihinde tefhim edilen hükmü 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi delaletiyle halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 310/1. maddesinde öngörülen 1 aylık yasal süreden sonra 01/07/2014 tarihinde temyiz eden o yer Cumhuriyet Savcısı"nın temyiz talebinin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi delaletiyle halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
B-Sanık ...’ün temyiz talebinin incelenmesi neticesinde;
Anayasa Mahkemesi"nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...’ün temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 27.02.2018 tarihinde oybirliğiye karar verildi.