Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/16421 Esas 2016/1127 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/16421
Karar No: 2016/1127
Karar Tarihi: 25.02.2016

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/16421 Esas 2016/1127 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan mahkûm edilmiştir. Ancak, kolluk tarafından alınan tanık beyanlarının mahkeme aşamasında doğrulanmadığı ve sanığın suça konu uyuşturucu maddeleri kendisi tarafından satmadığı savunması karşısında, eksik araştırma ile hüküm kurulduğu görülmüştür. Bu nedenle, hüküm bozulmuştur. Mahkeme kararında suçun işleniş şekli ve deliller detaylı olarak gözden geçirilerek, sanığın haklı veya haksız olduğuna karar verilecektir.
Kanun maddeleri: Uyuşturucu Maddelerin Murakabesi Hakkında Kanun (5237 sayılı Kanun) ve Ceza Muhakemesi Kanunu (5271 sayılı Kanun).

20. Ceza Dairesi 2015/16421 E. , 2016/1127 K.
"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Temyiz incelemesi, müdafiinin süresindeki isteği nedeniyle sanık hakkında duruşmalı olarak yapıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Tanıklar ... ve ..."nın müdafileri bulunmadan kolluk tarafından alınan beyanlarının sonradan mahkeme aşamasında doğrulanmadığı ve sanığın tüm aşamalarda suça konu uyuşturucu maddelerin kendisi tarafından satılmadığına ilişkin savunması karşısında; olay tutanağında imzaları bulunan tutanak tanıkları çağrılarak tanık ...nın olay tarihinde suça konu uyuşturucu maddeleri bizzat sanık ..."dan aldığının görülüp görülmediğinin ayrıntılı sorularak olayla beyanlarının alınması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun taktir ve tayini gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları ile sanık müdafiinin duruşmadaki sözlü beyanları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 25.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

TEFHİM TUTANAĞI:25.02.2016 tarihinde verilen bu karar ...Cumhuriyet savcısı ..."ın katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ... ."in yüzüne karşı 10.03.2016 tarihinde, açık olarak okunup anlatıldı.