MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Soruşturma aşamasında alınan ifadesinde müşteki ..."i yüzünden yaralayan şahsı gördüğünü beyan eden ve şahsı eşkal bilgileri ile tarif eden tanık ... ile yine soruşturma aşamasında alınan ifadesinde olay yerinde bulunup kavga olayına ilişkin görgüye dayalı bilgisi olduğu anlaşılan tanık ... duruşmaya çağrılıp dinlenilerek, alınan beyanları diğer tanık beyanları ve dosya kapsamı ile karşılaştırılıp ortaya çıkacak duruma göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
2) Sanık hakkında iddianamede bulunmayan 5237 sayılı TCK"nin 86/1. maddesinin ek savunma hakkı tanınmadan uygulanması suretiyle 5271 sayılı CMK"nin 226. maddesine muhalefet edilmesi,
3) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.