Esas No: 2022/2104
Karar No: 2022/3582
Karar Tarihi: 18.04.2022
Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2022/2104 Esas 2022/3582 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, çocuğun cinsel istismarı, nitelikli yağma ve cinsel saldırı suçlarından mahkum edilmiştir. Gaziantep 5. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümlerinin istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen ek kararda da temyiz istemi reddedilmiştir. Katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemi, temyiz sebebi gösterilmemesi nedeniyle reddedilmiştir. Sanık ve müdafisinin temyiz istemleri ise kesin hukuka aykırılık nedeni olmadığı için reddedilmiştir. Kararın kanun maddeleri şöyle açıklanabilir: 5271 sayılı CMK'nın 294/1, 298, 288 ve 294. maddeleri ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık nedenleri, 302/1 ve fıkraları.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı, nitelikli yağma, cinsel saldırı
HÜKÜM : Sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine dair Gaziantep 5. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 13.03.2018 gün ve 2017/374 Esas, 2018/133 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi, nitelikli yağma suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz isteminin reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm ile temyiz isteminin kısmen reddine dair ek karar temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK'nın 294/1. maddesinde yer alan “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır” şeklindeki düzenleme de gözetilerek yapılan değerlendirmede, katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçesinde herhangi bir temyiz sebebi göstermediği anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin aynı Kanunun 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık ile müdafisinin temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;
5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ve sanık ile müdafisinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hüküm ile nitelikli yağma suçundan verilen karara ilişkin temyiz isteminin reddine dair ek karara yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık ile müdafisinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hüküm ile ek kararın ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmesine, 18.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi
