Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/10650 Esas 2018/2229 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/10650
Karar No: 2018/2229
Karar Tarihi: 27.02.2018

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/10650 Esas 2018/2229 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarına ilişkin mahkumiyet hükümleri incelenmiştir. Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan verilen 1.320,00 TL adli para cezası kesinleşmiştir ve temyizi mümkün değildir. Hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen mahkumiyet hükümleri ise hukuken geçerlidir ve temyiz nedeni reddedilmiştir. 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi uyarınca verilen adli para cezaları kesinleşmektedir. Ayrıca, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz talebi reddedilmiştir. Kanunlarla ilgili detaylı bilgi istenirse:
- 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi: adli para cezası
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: temyiz mercileri
- 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi: temyiz incelemesi

17. Ceza Dairesi 2016/10650 E. , 2018/2229 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesi neticesinde;
14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanun"a eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000,00 TL"ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, mala zarar verme suçundan dolayı tayin edilen 1.320,00 TL adli para cezasına ilişkin hükmün, cezanın türü ve miktarı itibarıyla temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz talebinin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
B-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesi neticesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 27.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.