Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Temyiz incelemesi, müdafiinin süresindeki isteği nedeniyle sanık hakkında duruşmalı olarak yapıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanığın 18 yaşından küçük olan tanık ..."e sattığı madde ile ilgili ekspertiz raporu getirtilerek TCK"nın 188/3-2. cümlesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanığın olay tarihinde 7 paket halinde net 0,060 gram gelen eroin ile yakalandığı ve bu uyuşturucu maddelere ilişkin ekspertiz raporu dosya arasında bulunduğundan, hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrı soruşturma yürütülen ..."de ele geçen uyuşturucu madde ile ilgili rapor getirtilmeden karar verilmesinin sonuca etkili olmayacağı anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile eleştiri ve aşağıda belirtilenler dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
2- Adli Tıp Kurumu ... Grup Başkanlığı"nca suç konusu uyuşturucu maddeden alınan tanık numunenin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3- Sanığın yakalandığında yapılan üst aramasında ele geçirilen 160 TL paranın, 45 TL"lik kısmının uyuşturucu satışından elde edildiği ancak, geriye kalan 115 TL"lik kısmının uyuşturucu satışından elde edildiğine ilişkin şüpheyi aşan yeterli ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeden, 115 TL"nin sanığa iadesi yerine müsaderesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları ile duruşmadaki sözlü beyanları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA; ancak bu durumların yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK"nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
1- TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine “Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan durumuna göre, sanık hakkında, TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin yazılması,
2- Hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin paragrafında yer alan “Adli Tıp raporuna göre ele geçirilen maddelerin kullanılmış olması sebebiyle TCK 54. maddenin uygulanmasına yer olmadığına” ibaresi çıkarılarak yerine “Ankara Grup Başkanlığı"nca suç konusu uyuşturucu maddeden alınan tanık numunenin TCK"nın 54/4. maddesi gereğince müsaderesine” ibaresinin yazılması,
3- Hüküm fıkrasının TCK"nın 55. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümünde yer alan “Adli Emanet"in 2015/6239 sırasında kayıtlı 160 TL paranın suçtan elde edildiği anlaşıldığından TCK"nın 55. maddesi gereğince müsaderesine" ibaresinin çıkarılarak, yerine “ Adli Emanet"in 2015/6239 sırasında kayıtlı 160 TL paranın 45 TL"si suçtan elde edildiği anlaşıldığından TCK"nın 55. maddesi gereğince müsaderesine, 115 TL"lik kısmının uyuşturucu satışından elde edildiğine ilişkin şüpheyi aşan yeterli ve kesin delil bulunmadığından, sanığa iadesine” ibaresinin yazılması,
Suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM TUTANAĞI: 25.02.2016 tarihinde verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ... katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."ın yokluğunda 10.03.2016 tarihinde, açık olarak okunup anlatıldı.