Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2013/26117 Esas 2016/2943 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/26117
Karar No: 2016/2943
Karar Tarihi: 12.04.2016

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2013/26117 Esas 2016/2943 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında daha önce 4 kez mahkumiyet kararı verildiği halde hüküm kısmında bu bilginin eksik yer aldığı için yerinde düzeltme yapıldığı belirtilen kararda, sanığın daha fazla alma olanağı varken sadece gereksinimi kadar ve gerçekten az olan şeyleri aldığı durumlarda indirim yapılması gerektiği ancak bu koşulların oluşmadığı halde indirim yapıldığına dikkat çekilerek kararın onanmasına karar verildiği ifade edilmiştir. Kararda bahsi geçen kanun maddesi 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 150/2. maddesi olup, suçun işleniş biçimi, olayın özelliği ve sanığın özgülenen kastı da gözetilmek suretiyle, daha çoğunu alma olanağı varken yalnızca gereksinimi kadar ve değer olarak da gerçekten az olan şeylerin alınması durumunda, yasal ve yeterli gerekçeleri de açıklanarak uygulanabileceği belirtilmiştir.

6. Ceza Dairesi 2013/26117 E. , 2016/2943 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Mahkemenin gerekçeli kararında sanık hakkında mağdurlara yönelik eylemlerinden 4 kez mahkumiyet kararı verildiği halde hüküm kısmında 4 kez denilmemiş olması yerinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edildiğinden,

5237 sayılı TCY.nın 150/2. maddesinin, suçun işleniş biçimi, olayın özelliği ve sanığın özgülenen kastı da gözetilmek suretiyle, daha çoğunu alma olanağı varken yalnızca gereksinimi kadar ve değer olarak da gerçekten az olan şeylerin alınması durumunda, yasal ve yeterli gerekçeleri de açıklanarak uygulanabileceği gözetilmeden, koşulları olauşmadığı halde, 150. maddenin 2. fıkrasının uygulanması suretiyle, sanık hakkında tayin edilen cezadan indirim yapılması, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,12.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.