Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/15670 Esas 2016/6700 Karar Sayılı İlamı

Davacı ... vek. Av. ... ile davalı ...A.Ş. vek. Av. ... arasındaki alacak davası hakkında Ankara 13. Tüketici Mahkemesinden verilen 17/03/2015 gün ve 2014/1197 E. - 2015/553 K. sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

- K A R A R -

5219 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunu"nun (HUMK) 427. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanunun 19. maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2015 yılı için 2.080,00 TL "dir.
Davacı vekilinin temyize konu ettiği miktarın 665,15 TL olması nedeniyle 17/03/2015 tarihli karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01/06/1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz isteminin miktardan REDDİNE, 18/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.