4. Ceza Dairesi Esas No: 2016/16518 Karar No: 2020/11376 Karar Tarihi: 13.10.2020
Şantaj - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/16518 Esas 2020/11376 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, bir şantaj suçuyla ilgili olarak verilen yerel mahkeme hükmünün temyiz edildiğini belirtti. Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Mahkeme, tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başka nedenler bulunmadığı sonucuna vardı. Ancak TCK'nın 61. maddesinde yer alan cezanın bireyselleştirilmesindeki ölçütlerin esas alınması gerektiği belirtilerek, alt sınırdan uzaklaşılarak temel cezanın belirlenmesi hatalı bulundu. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak verdiği iptal kararlarının uygulanması zorunluluğuna da vurgu yapıldı. Bu nedenlerle mahkeme kararı bozuldu ve dosya esas/hüküm mahkemesine gönderildi. Kanun maddeleri: TCK'nın 61. maddesi ve TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendi.
4. Ceza Dairesi 2016/16518 E. , 2020/11376 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Şantaj HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-5237 sayılı TCK"nın 61. maddesinde yer alan cezanın bireyselleştirilmesindeki ölçütler esas alınarak, aynı Kanun’un 3. maddesindeki "eylemin ağırlığı ile orantılı ceza verilmesi" ilkesi çerçevesinde değerlendirme yapılması gerekirken, hangi somut nedenlere dayanıldığı denetime olanaklı şekilde açıklamada soyut ve yetersiz gerekçe ile sanık hakkında alt sınırdan uzaklaşmak suretiyle temel ceza belirlenmesi, 2-Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının uygulanması zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."nun temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.