16. Hukuk Dairesi Esas No: 2018/3 Karar No: 2018/3287 Karar Tarihi: 16.05.2018
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2018/3 Esas 2018/3287 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Kadastro Mahkemesi'nde görülen bir kadastro davasında, davalıya gerekli tebligat yapılamadığı için Dairemizin önceki geri çevirme kararının gerekleri tam olarak yerine getirilmediği ve yönteme uygun tebligat yapılması gerektiği belirtilerek dosyanın Mahkemesine geri çevrilmesine karar verildi. Kanun maddeleri ise 7201 sayılı Tebligat Kanunu ile Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmelik.
16. Hukuk Dairesi 2018/3 E. , 2018/3287 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Dairemizin önceki tarihli geri çevirme kararının gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Geri çevirme kararında, Mahkemenin gerekçeli kararının ... mirasçısı ..."a tebliğ edildiğine ilişkin bilgi ve belgenin bulunmadığı belirtilerek, karar adı geçene tebliğ edilmiş ise buna ilişkin bilgi belgenin dosyaya eklenmesi, tebliğ edilmemiş ise yöntemine uygun şekilde tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesi istenmiş; ancak ..."a gerekçeli karar, tespit edilen yurtdışı adresinde tebliğ edilememiştir. Adı geçen davalının adres kayıt sistemindeki yerleşim yeri adresi belirlenerek bu adresine, böyle bir adresin olmaması halinde ise ilan yoluyla hükmün 7201 sayılı Tebligat Kanunu ile Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümlerine uygun şekilde tebliğ edilip temyiz süresinin beklenmesi, geri çevirme kararı ile istenilen hususların gereği gibi yerine getirilip getirilmediğinin hakimlikçe denetlenmesi, yargılamanın uzamasına neden olabilecek davranışların yasal sorumluluğu gerektirdiğinin dikkate alınması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 16.05.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.