5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/10396 Esas 2020/13980 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/10396
Karar No: 2020/13980

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/10396 Esas 2020/13980 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, 5846 Sayılı Kanuna aykırılık suçundan şikayet üzerine yapılan soruşturma sonucunda beraat kararı vermiştir. Temyiz edilen kararda, 5728 Sayılı Kanun ile değişik soruşturma ve kovuşturma usulünü düzenleyen 75. maddenin belirlediği süre içerisinde hak sahibi olduğunu kanıtlayan belgeleri ibraz etmeyen şikayetçinin hükmü temyiz hakkı bulunmadığı belirtilmiştir. Kanun maddesindeki düzenlemeye göre, suça ilişkin şikayet süresi içerisinde hak sahibi olduğunu kanıtlayan belgelerin ibraz edilmemesi durumunda kovuşturmaya yer olmadığı kararı verileceği ifade edilmiştir. Kararda, 5846 sayılı Kanun'un 71 ve 72. maddelerinde sayılan suçlar için yapılan soruşturma ve kovuşturmanın şikayete bağlı olduğuna dikkat çekilmiştir. CMUK'nin 317. maddesi uyarınca yapılan temyiz başvurusu reddedilmiştir.

19. Ceza Dairesi 2016/10396 E. , 2020/13980 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
5846 sayılı Kanun’un 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanun ile değişik soruşturma ve kovuşturma usulünü düzenleyen 75. maddesindeki "71 ve 72. maddelerde sayılan suçlardan dolayı soruşturma ve kovuşturma yapılması şikayete bağlıdır. Yapılan şikayetin geçerli kabul edilebilmesi için hak sahiplerinin veya üyesi oldukları meslek birliklerinin haklarını kanıtlayan belge ve sair delilleri Cumhuriyet Başsavcılığına vermeleri gerekir. Bu belge ve sair delillerin şikayet süresi içinde Cumhuriyet Başsavcılığına verilmemesi halinde kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilir” şeklindeki düzenlemeye göre, fiilin öğrenildiği tarihten itibaren 6 aylık kanuni şikayet süresi içerisinde dava konusu edilen materyaller yönünden hak sahibi olduğunu kanıtlayan belgeleri ibraz etmeyen; dava ve duruşmadan haberdar edildiği halde, kamu davasına usulen müracaatla katılan sıfatı kazanmayan şikayetçinin hükmü temyiz hakkı bulunmadığı anlaşılmakla, şikayetçi vekilinin TEMYİZ İSTEMİNİN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereği uygulanması gereken CMUK"nin 317. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, 05.11.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.