Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2015/4162 Esas 2016/55 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

KARAR

1-Davacı ..."ın vesayet altında olduğu ve vasi olarak atanmasına karar verilen diğer davacı ... tarafından anılan, davacı adına davaya devam edilebilmesi için vesayet makamının davaya izin verdiğine ilişkin kararın dosyada bulunmadığı anlaşıldığından davacı ... için 4721 sayılı Yasa"nın 462/8 maddesi gereğince vesayet makamı tarafından dava ve husumete izin verildiğine ilişkin kararın varsa eklendikten sonra, yoksa aldırılıp ilgili karar eklenerek;
2- Davacı ..."ın vasisi ... tarafından “vasi sıfatı ile” vekil tayin edilmeyen vekile gerekçeli kararın tebliğ edildiği, ayrıca bir diğer davacı ... tarafından da gerekçeli kararın tebliğ edildiği vekil adına düzenlenmiş vekaletnameye dosya içinde rastlanmadığı anlaşıldığından, HMK’nun 77. maddesindeki prosedür de dikkate alınarak gerekçeli kararın tebliğ edildiği vekilin, hem davacı ... "ın davacı ..."ın vasisi sıfatı ile hem de davacı ... adına düzenlenmiş vekaletnamesini ibraz etmesi istenerek, ibraz edildiği takdirde vekaletname ile birlikte gönderilmek;
Vekaletname ibraz edilmez ise HMK’nun 77. maddesindeki prosedür işletildikten ve davacı ... vasisinin ve davacı ..."ın yokluğunda verilen karar yöntemince tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 18/01/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.