Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/780 Esas 2018/8528 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/780
Karar No: 2018/8528
Karar Tarihi: 30.10.2018

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/780 Esas 2018/8528 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir kişi resmi belgede sahtecilik suçundan mahkum edilmiş ancak temyiz itirazlarına konu olan üç sebep nedeniyle hüküm bozulmuştur. İlk olarak, sahtecilik suçlarında aldatma niteliğinin mahkemenin takdirine bağlı olduğu ve belgelerin incelenip aldatmanın tespit edilmesi gerektiği belirtilmiştir. İkinci olarak, sanığın benzer nitelikteki eylemleri nedeniyle derdest ve kesinleşen dosyalarının bulunduğu, bu suça ilişkin tüm dosyaların birleştirilmesi veya örneklerinin intikal ettirilmesi gerektiği vurgulanmış ve zincirleme suç hükümlerinin uygulanabilmesi için kesinleşmiş önceki cezanın mahsup edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Son olarak, TCK'nin 53. maddesine ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 2015 tarihli iptal kararı nedeniyle uygulamanın yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi (Zincirleme suçlar)
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi (Yargılamanın bozulması)

11. Ceza Dairesi 2017/780 E. , 2018/8528 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma niteliğinin bulunup bulunmadığının takdirinin mahkemeye ait olduğu cihetle; Bartın Asliye Ceza Mahkemesi‘nin 2012/82 Esas-2012/399 Karar sayılı dosyasında bulunan suça konu sürücü belgesi aslı duruşmaya getirtilip incelenmek suretiyle, özellikleri duruşma tutanağına yazıldıktan sonra aldatma niteliğinin bulunup bulunmadığının tespit edilmesi ve denetime olanak verecek şekilde dosya içerisinde bulundurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Sanık hakkında UYAP sistemi üzerinden yapılan araştırmada; benzer nitelikteki eylemleri nedeniyle derdest ve kesinleşen dosyalarının bulunduğu anlaşılmakla, ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 22.04.2014 tarih ve 2013/11-397-2014/202 sayılı kararında açıklandığı üzere, resmi belgede sahtecilik suçunun hukuki konusunun kamu güveni olduğu ve suç tarihleri de dikkate alınarak, sanığın eylemlerinin her biri yenilenen kastla işlenmiş ayrı suçları mı, yoksa bir suç işleme kararıyla kanunun aynı hükmünü kısa zaman aralıkları içerisinde, birkaç kez ihlal etmek suretiyle zincirleme biçimde işlenmiş tek suçu mu oluşturduğunun değerlendirilmesi açısından, UYAP üzerinde ve sair surette tespit edilebilecek benzer suçlara ilişkin dosyalar araştırılarak, mümkünse mevcut dava ile birleştirilmesi, aksi halde özetlerinin duruşma tutanağına geçirilip, bu davayı ilgilendiren onaylı örneklerinin intikal ettirilmesi, zincirleme suç hükümlerinin uygulanma olanağının bulunup bulunmadığının tartışılması, kesinleşmiş hükmün zincirleme suç kapsamında kaldığının anlaşılması halinde, tayin olunacak cezadan kesinleşmiş önceki cezanın mahsup edilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
3-Kabule göre de; 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.10.2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.