T.C.
YARGITAY
10. Ceza Dairesi

Adalet Bakanlığının, 04/12/2019 tarihli yazısı ile kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık ..."ın mahkûmiyetine dair İstanbul Anadolu 51. Asliye Ceza Mahkemesinin 24/05/2018 tarihli ve 2017/45 esas, 2018/368 sayılı kararının kanun yararına bozulmasına yönelik talebi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 12/12/2019 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A) Konuyla İlgili Bilgiler:
1- Sanığın 21/07/2014 tarihinde işlediği iddia edilen “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçundan dolayı yapılan soruşturma sonucunda, 15/10/2014 tarihinde TCK’nın 191/2. maddesi uyarınca kamu davasının açılmasının ertelenmesine, bir yıl süreyle tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verildiği,
Ancak daha sonra sanığın 23/08/2014 ve 07/10/2014 tarihlerinde işlediği iddia edilen “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçundan dolayı yapılan soruşturma sonucunda, bu eylemlerin ilk suçtan verilen kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının ihlali olacağı şeklindeki yanlış gerekçeye dayanılarak 24/06/2015 tarihli iddianameyle kamu davası açıldığı,
Yapılan yargılama sonucunda Genç Asliye Ceza Mahkemesinin 09/03/2017 tarihli ve 2015/158 esas, 2017/70 sayılı kararıyla, “23/08/2014 ve 07/10/2014 tarihli eylemin ihlal niteliğinde olamayacağı, kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararından önce işlenmiş olduğu” gerekçesiyle “hüküm verilmesine yer olmadığına” karar verildiği, kararın yasa yolu incelemesinden geçmeksizin kesinleştiği,
2- Kanun yararına bozma talebine konu olan dosyada ise, sanığın 09/07/2016 tarihinde işlediği iddia edilen “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçundan dolayı yapılan soruşturma sonucunda, 25/01/2017 tarihli iddianameyle TCK’nın 191/6. maddesi uyarınca kamu davasının ertelenmesine karar verilmeden kamu davası açıldığı,
Yapılan yargılama sonucunda İstanbul Anadolu 51. Asliye Ceza Mahkemesinin 24/05/2018 tarihli ve 2017/45 esas, 2018/368 sayılı kararıyla TCK’nın 191/1 ve 62/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verildiği, hükmün usulüne uygun olarak tebliğ edildiği ancak yasa yolu incelemesinden geçmeksizin kesinleştiği,
Anlaşılmıştır.
B) Kanun Yararına Bozma Talebi:
Kanun yararına bozma talebi ve ihbar yazısında, "Her ne kadar İstanbul Anadolu 51. Asliye Ceza Mahkemesince "..Sanık hakkında daha önceden aynı tür suç nedeniyle Genç Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 2014/1375 soruşturma sayılı dosyasında 15/10/2014 tarihli kamu davası açılmasının ertelenmesi kararı verildiği, sanığın aynı tür suçları ikinci kez işlediğinden 24/06/2015 tarihinde iddianame ile Genç Asliye Ceza Mahkemesi" nin 2015/158 Esas sayılı dosyasına dava açıldığı, dolayısıyla sanığın 24/06/2015 tarihinde iddianame ile dava açıldıktan sonra 09/07/2016 tarihinde davamıza konu suçu işlediği.." şeklinde gerekçe ile sanığın eylemi sabit kabul edilerek mahkûmiyetine karar verilmiş ise de; Mahkemenin kararına gerekçe teşkil eden Genç Asliye Ceza Mahkemesinin 09/03/2017 tarihli ve 2015/158 esas, 2017/70 sayılı kararını kapsayan dosya incelendiğinde,
Sanık hakkında 21/07/2014 tarihinde işlediği iddia olunan kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan dolayı Genç Cumhuriyet Başsavcılığınca kamu davasının açılmasının ertelenmesine, bir yıl süre ile tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verildiği, bu kararın sanığa 22/10/2014 tarihinde tebliğ edildiği, akabinde sanığın erteleme süresi zarfında 23/08/2014 ve 07/10/2014 tarihlerinde tekrar uyuşturucu madde bulundurduğundan bahisle erteleme kararının kaldırılarak Genç Cumhuriyet Başsavcılığının 24/06/2015 tarihli iddianamesi ile kamu davası açıldığı ve yapılan yargılama sonucunda Genç Asliye Ceza Mahkemesinin 09/03/2017 tarihli kararı ile erteleme kararını ihlal niteliğinde olan 23/08/2014 ve 07/10/2014 tarihli eylemlerin erteleme kararının tebliğinden önce işlenmesi nedeniyle ihlal olarak nitelendirilemeyeceği kabul edilerek hüküm verilmesine yer olmadığına karar verildiği ve bu kararın da 17/04/2017 tarihinde kesinleştiği,
28/06/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun ile değişik Türk Ceza Kanunu"nun 191/5. maddesinde yer alan “Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, dördüncü fıkra uyarınca ihlal nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz.” şeklindeki düzenleme uyarınca, tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işlenen ikinci suçtan açılan davanın kovuşturma şartının ortadan kalkması nedeniyle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 223/8. maddesi uyarınca davanın düşmesine karar verilmesi gerektiği,
Bu haliyle, Genç Asliye Ceza Mahkemesinin 09/03/2017 tarihli kararının durma kararı mahiyetinde olduğunun anlaşılması karşısında, Genç Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından verilen kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının ihlali mahiyetinde olan 09/07/2016 tarihli kullanmak için uyuşturucu ve uyarıcı madde kabul etmek veya bulundurmak suçunun ayrıca bir suç oluşturmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir." denilerek, İstanbul Anadolu 51. Asliye Ceza Mahkemesinin 24/05/2018 tarihli ve 2017/45 esas, 2018/368 sayılı kararının bozulması istenmiştir.
C) Konunun Değerlendirilmesi:
21/07/2014 tarihli ilk suça ilişkin verilmiş olan 15/10/2014 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının ihlal edildiğinden bahisle 24/06/2015 tarihli iddianameyle kamu davası açılması üzerine yapılan yargılama sonucunda Genç Asliye Ceza Mahkemesinin 09/03/2017 tarihli kararıyla yargılama şartının gerçekleşmediğinden bahisle hüküm verilmesine yer olmadığına karar verildiğinin anlaşılması karşısında,
Bu durumda artık 09/07/2016 tarihli ikinci suçun ilk suçtan verilen tedbirin ihlali niteliğinde olup olmadığının belirlenmesi için, ikinci suça ilişkin yargılama yapılan İstanbul Anadolu 51. Asliye Ceza Mahkemesince, ilk suçtan durma kararı mahiyetinde hüküm verilmesine yer olmadığına karar vermiş olan Genç Asliye Mahkemesine birleştirme talepli ihbarda bulunularak davanın derdest hale gelmesi sağlandıktan sonra, davaların birleştirilmesine karar verilmesi gerekirken, yargılamaya devam edilerek sanığın mahkûmiyetine karar verilmesi yasaya aykırı olduğundan, kanun yararına bozma talebi kabul edilmiştir.
D) Karar :
Açıklanan nedenlere göre; 09/07/2016 tarihli ikinci suça ilişkin olarak sanığın mahkûmiyetine dair İstanbul Anadolu 51. Asliye Ceza Mahkemesinin 24/05/2018 tarihli ve 2017/45 esas, 2018/368 sayılı kararının 5271 sayılı CMK"nın 309. maddesinin 3. fıkrası gereğince kanun yararına BOZULMASINA, aynı Kanunun 309. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için, dosyanın Adalet Bakanlığına iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine, 27.12.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.