Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/7996 Esas 2018/2115 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/7996
Karar No: 2018/2115
Karar Tarihi: 20.03.2018

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/7996 Esas 2018/2115 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Fer\"i müdahil tarafından yapılan karar düzeltme isteği reddedilmiştir çünkü dava değeri kanun hükmü uyarınca karar düzeltme sınırının altında kalmıştır. Fer\"i müdahil tek başına karar düzeltme hakkına sahip olmadığından karar düzeltme dilekçesi reddedilmiştir. Kanun maddeleri ise Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 5219 sayılı Kanun ile değişik 440/III-1'inci maddesi ve mülga HUMK'nın 57 ve yürürlükteki HMK'nın 66 ve devamı maddeleri olarak belirtilmiştir.

11. Hukuk Dairesi 2016/7996 E. , 2018/2115 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 11.09.2015 gün ve 2015/272-2015/658 sayılı kararı onayan Daire’nin ....02.2016 gün ve 2015/14004-2016/1614 sayılı kararı aleyhinde fer"i müdahil ... vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 5219 sayılı Kanun ile değişik 440/III-1"inci maddesi uyarınca 01.01.2016 tarihinden itibaren karar düzeltme sınırı ....410,00 TL’ye yükseltilmiştir.
Dava değeri ....051,00 TL olup, mahkemece davanın kabulüne dair verilen kararın davalı vekili ve fer"i müdahiller vekillerince temyiz edilmesi üzerine Dairemizin ....02.2016 günlü ilamıyla onanması kararına karşı fer"i müdahil ... vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuş ise de, dava değerinin yukarıda anılan Kanun hükmü uyarınca karar düzeltme sınırının altında kaldığı anlaşıldığından ve fer"i müdahil sıfatıyla karar düzeltme isteminde bulunan ..., mülga HUMK"nın 57 ve yürürlükteki HMK"nın 66 ve devamı maddeleri uyarınca yanında katıldığı tarafla birlikte hareket etmek zorunda olup, mahkemece fer"i müdahil aleyhine de bir hüküm kurulmadığından ve fer"i müdahilin tek başına karar düzeltme hakkı bulunmadığından karar düzeltme dilekçesinin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle fer"i müdahil ... vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, ödediği karar düzeltme harcının isteği halinde karar düzeltme isteyene iadesine, 20.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.