20. Ceza Dairesi 2015/16532 E. , 2016/1118 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet
Temyiz incelemesi, müdafilerinin süresindeki istekleri nedeniyle sanıklar ... ve ... hakkında duruşmalı, yasal süresinden sonra yapılması nedeniyle sanık ... hakkında duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Kanun"un 8/1, 1412 sayılı CMUK"nın 318 ve 5271 sayılı CMK"nın 299. maddeleri uyarınca reddine karar verilerek duruşmasız olarak yapıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A)Sanıklar Doğan ve Musa hakkındaki mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesi:
TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıklar müdafileri, sanık ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları ile müdafilerinin duruşmadaki sözlü savunmalarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanıklar hakkındaki salıverilme taleplerinin reddine,
B)Sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükmünün incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içerisindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, 02.01.2015 tarihli eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenler dışındaki yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-06.01.2015 tarihli olaya ilişkin olarak mahkûm olan sanıklar ... ve ...’nın eylemine iştirak ettiğine, 22.12.2014, 30.12.2014, 27.01.2015 tarihli olaylarda da kullanıcılara uyuşturucu madde sattığına ilişkin her türlü şüpheden uzak, kesin ve yeterli delil bulunmadığı
anlaşılmakla, sanık ... hakkında 02.01.2015 tarihli eyleminin yanında 22.12.2014, 30.12.2014, 06.01.2015, 27.01.2015 tarihli eylemlerinin değişik zamanlarda bir suç işleme kararı kapsamında gerçekleştiği kabul edilerek TCK’nın 43. maddesi uygulanmak suretiyle fazla ceza tayini,
2-Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe girmiş olması nedeniyle TCK"nın 53. maddesiyle ilgili olarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, re"sen de temyize tabi olan hükmün BOZULMASINA,
25.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM TUTANAĞI: 25.02.2016 tarihinde verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ..."ın katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii ..., sanık ... müdafii Avukat ..."ın yüzlerine karşı 03.03.2016 tarihinde, açık olarak okunup anlatıldı.
