Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2013/32504 Esas 2016/2938 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/32504
Karar No: 2016/2938
Karar Tarihi: 11.04.2016

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2013/32504 Esas 2016/2938 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların birlikte bulunduğu, suçun işlendiği sırada olduğu ve sanık ...'in savunmasında suçu itiraf ettiği belirtilerek, suçlamaların doğru olduğu ve hükümlerin uygun olduğu belirtilen bir mahkeme kararı okunmaktadır. Bu kararda yağma suçundan mahkumiyet kararı verildiği ve sanıkların temyiz itirazları reddedildiği görülmektedir.
Kanun maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 149. maddesi: Yağma suçu
- Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223. maddesi: Karar verme süreci ve hüküm açıklama.

6. Ceza Dairesi 2013/32504 E. , 2016/2938 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Mahkemenin 05/06/2012 tarih 2011/20 E. sayılı yazısı ile ... hakkında bilgi istenilmesi üzerine, Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının 08/06/2012 tarih 2012/591 sayılı yazısı ile; adı geçen şahıs hakkında 2010/138080 sayılı iddianame ile kamu davası açıldığı gerekçesiyle 31/01/2011 tarih ve 2010/138555 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın verildiği bildirilmiş ise de, 12/01/2011 tarih ve 2010/138080 sayılı iddianame ile ... hakkında usulüne uygun bir kamu davası açılmadığının anlaşılması karşısında, mahallinde gereğinin yapılması olanaklı görülmüştür.
Oluşa ve dosya içeriğine göre; suçun işlendiği sırada arkadaş olan sanıklar ..., ... ve ..."in birlikte bulundukları, sanıklar ... ve ... olaydan bir saat sonra katılanın polise göstermesi üzerine kovalamaca sonunda yakalandıkları, sanık ..."in savunmasında suçu birlikte işlediklerini söylediği, polis tutanaklarının katılanın duruşmadaki anlatımları ile örtüştüğünün anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki sanık ... yönünden bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanıklar ..., ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin isteme kısmen uygun olarak ONANMASINA, 11/04/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.