Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2019/6362 Esas 2019/10080 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi : Erzurum 2. İş Mahkemesi

Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalılar vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun Geçici 3. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 434. maddesi ile ilgili 25.01.1985 gün ve 5/l sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı hükmü gereğince, temyiz isteği, dilekçenin temyiz defterine kaydettirildiği tarihte yapılmış sayılır ve temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Temyiz harç ve giderlerinin eksik ödenmiş veya hiç ödenmemiş olduğunun sonradan anlaşılmış bulunması halinde, karar veren Hakim tarafından yedi günlük kesin süre tanınarak, bu süre içerisinde tamamlanması veya ödenmesi, aksi halde temyizden vazgeçmiş, sayılacağı temyiz edene yöntemince ve yazılı olarak bildirilir. Ancak temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmiş ise temyiz isteğinin reddi gerekir.
Davada ise, yukarıda sözü edilen yasa ve İçtihadı Birleştirme Kararı hükmüne aykırı olarak hükmü temyiz eden davalılar ... ve izalasyon Montaj Tekstil Danış. Hiz. San. Tic. Ltd. Şti. ve ... vekili Av. ... vekili tarafından temyiz dilekçesinin verildiği sırada ve yasal temyiz süresi içerisinde, hangi davalı için yatırıldığı belirtilmeyen tek temyiz harcının yatırıldığı anlaşılmakla, temyiz eden davalılar için gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenmemiş bulunmaktadır. Böyle olunca da, temyiz yoluna başvuran bu davalılar hakkında Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun anılan maddesinde öngörülen prosedür işletildikten ve usulüne uygun muhtıra ile verilecek süre içerisinde nispi temyiz harcı yatırmayan davalı yönünden temyiz dilekçesinin reddi yönüne gidilirse, ilgili ek kararın ilgiliye tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten, temyizin süresinde yapıldığı sonucuna varıldığı takdirde ise doğrudan iade edilmek üzere dosyanın geri çevrilmesine 03/10/2019 tarihli geri çevirme kararımız ile karar verilmiş ancak bu geri çevirme kararının tam olarak yerine getirilmediği anlaşılmıştır.
Temyiz harcını yatırmayan davalı ... hakkında temyiz dilekçesinin reddi ylönünde karar verilmediği ve bu kararında ilgiliye tebliğ edilmediği anlaşılmakla bu eksiklik tamamlandıktan sonra dosyanın incelenmek üzere karar mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 19/12/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.