MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I) Suça sürüklenen çocuk ve sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuk ... hakkında 5237 Sayılı TCK"nın 151/1 maddesi gereğince belirlenen 4 ay hapis cezası üzerinden aynı kanunun 31/3 maddesi gereğince 1/3 oranında indirim yapılarak 2 ay 20 gün hapis cezası sonucuna ulaşılması gerektiği halde 3 ay 10 gün hapis cezası sonucuna ulaşılarak sonuç cezanın 1.600,00 TL adli para cezası yerine 2.000,00 TL adli para cezası olarak belirlenmesi suretiyle ceza tayin edilmesi hususunda kanun yararına bozma yoluna gidilmesi mümkün görülerek yapılan incelemede;
Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün 14/04/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 272.maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle kesin nitelikte olduğu, temyizi olanaklı olmadığından, suça sürüklenen çocuk ... ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE;
II) Suça sürüklenen çocuk ve sanıklar hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Dosya kapsamında toplanan deliller arasında bulunan 08.02.2012 tarihli Kriminal Polis Laboratuvarının inceleme raporuna göre; suç tarihinden yaklaşık bir ay kadar sonra benzer bir hırsızlık olayının yaşandığı, bu olayda başka bir davanın müştekisine ait Güngör Tekel Bayiinde hırsızlık suçuna teşebbüs edildiği, söz konusu suçu sanıkların ve suça sürüklenen çocuğun işlediklerini ikrar ettikleri, anılan olayda olay yerinde ele geçirilen ve sanıklarca kullanıldığı anlaşılan demir kesme makasının katılana ait Alim Tekel Bayiinde 19.12.2011 tarihinde gerçekleşen hırsızlık olayında olay yerinde ele geçirilen iki farklı asma kilit parçası ve askısı ile kıyaslandığında söz konusu kilitlerin aynı makas ile kesildiklerinin ve üzerlerindeki izlerin de aynı makas ile oluşturulduğunun sabit görüldüğü olayda; suça sürüklenen çocuğun da duruşmalarda ve temyiz dilekçesinde sanıkları olay tarihinde istedikleri yere götürdüğünü, fakat olaya karışmadığını belirttiği beyanı da birlikte değerlendirildiğinde; atılı suçların sanıklar ve suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde bir isabetsizlik görülmediğinden aksi yöndeki tebliğname görüşüne iştirak olunmamıştır.
Suça sürüklenen çocuk ve sanıkların katılana ait işyerinden katılanın beyanına göre 8.000,00 TL değerinde sigara ve içki çaldıkları anlaşılan olayda; hırsızlık suçuna konu eşyanın önem ve değeri, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak hırsızlık suçundan kurulan hükümde 5237 sayılı TCK"nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanıklar ve suça sürüklenen çocuğun baştan itibaren fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ettikleri sabit görülen olayda, haklarında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan haklarında tayin olunan cezalarda TCK"nın 119/1-c maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 19.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.