Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/16625 Esas 2016/1117 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/16625
Karar No: 2016/1117
Karar Tarihi: 25.02.2016

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/16625 Esas 2016/1117 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, uyuşturucu madde ticareti yaptığı saptanan sanıkların müsaderesine karar verileceği halde tanık numunesinin de müsaderesine karar verilmediğinden dolayı hükmü bozdu. Ancak bu hatanın düzeltilebileceğine karar vererek hüküm fıkrasının müsaderede kalan tanık numunelerin de eklenmesiyle onadı. Sanıkların hapis cezası süreleri ve tutuklama tarihleri göz önünde bulundurularak salıverilme talepleri reddedildi. Kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1
- 1412 sayılı CMUK'un 318
- 5271 sayılı CMK'ın 299
- TCK'ın 53. maddesi

20. Ceza Dairesi 2015/16625 E. , 2016/1117 K.
"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Temyiz incelemesi, sanıklar ... ve ... müdafilerinin isteği üzerine duruşmalı, sanıklar ... ve ... müdafilerinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin, süreden sonra olması nedeniyle 5320 sayılı Kanun"un 8/1, 1412 sayılı CMUK"nın 318 ve 5271 sayılı CMK"nın 299. maddeleri uyarınca reddine karar verilerek, duruşmasız olarak inceleme yapılmıştır.
TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipi ile artırma ve indirme nedenleri tartışılarak yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıklar ve müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
...Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü"nce alınan tanık numunenin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanıklar ve müdafileri ile eşya sahibinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin bölümüne "uyuşturucunun" ibaresinden sonra gelmek üzere "ve ... Kriminal Polis Laboratuvarında kalan tanık numunelerin" ibaresinin eklenmesi suretiyle, re"sen de incelenen hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, hükmolunan hapis cezasının süresi ile tutuklama tarihi göz önüne alınarak sanıklar Musa ve Sami müdafilerinin salıverilme talebinin reddine, 25.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

TEFHİM TUTANAĞI: 25.02.2016 tarihinde verilen bu karar ... Cumhuriyet savcısı ... katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık M.. E.. müdafii ... tarafından yetki belgesi ibraz eden Av. .... yüzüne karşı sanık S.. A.. müdafii Avukat .... yokluğunda 03.03.2016 tarihinde, açık olarak okunup anlatıldı.