Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/12844 Esas 2017/4970 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/12844
Karar No: 2017/4970
Karar Tarihi: 03.05.2017

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/12844 Esas 2017/4970 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan yargılanan sanığın temyiz itirazını reddederek hükmün onaylanmasına karar vermiştir. Davaya katılan İş Bankası'nın doğrudan zarar görmediği için katılma hakkı bulunmadığı belirtilmiştir. Ancak, sanığın suçun mağdurunun kredi veya banka kartı sahibi kişi olduğu gözetilerek, mağdur sayısınca uygulama yapılmadığı vurgulanmıştır. Ayrıca, hapis cezası alt sınırdan tayin edilirken adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak belirlendiği için çelişki oluştuğu savunulmuştur. Ancak, bu yanılgılı uygulamanın sanık lehine olduğu için tekrar bozma yapılmamıştır. Kararda 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 245/1. ve 43. maddelerine atıf yapılmıştır.

8. Ceza Dairesi 2016/12844 E. , 2017/4970 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- 5237 sayılı TCK.nun 245/1. maddesinde düzenlenen banka veya kredi kartının kötüye kullanılması suçunun mağduru kart sahibi olup, suçtan doğrudan zarar görmeyen İş Bankası"nın davaya katılma hakkı bulunmadığı ve mahkeme tarafından da katılma kararı verilmiş olmasının hükmü temyiz hakkı vermeyeceği cihetle; banka adına vekilinin temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanığın temyizine gelince;
TCK.nun 245/1. maddesinde düzenlenen suçun mağdurunun kredi veya banka kartı sahibi kişi olduğu gözetilerek; elli dokuz adet kredi kartının kullanılması nedeniyle mağdur sayısınca uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde 1 kez TCK.nun 245/1, 43. maddeleri uyarınca uygulama yapılması karşı temyiz bulunmadığından; temel ceza tayin olunurken hapis cezası alt sınırdan tayin olunduğu halde, aynı gerekçeyle adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi suretiyle çelişkiye neden olunması isabetsiz ise de, Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 04.03.2008 gün ve 47/43 sayılı kararında açıklandığı üzere, yukarıda eleştiri konusu yapılan ve sanığın gerçekte alması gereken ceza miktarından daha az bir ceza almasına yol açan mahkeme uygulamasının sanık lehine olması nedeniyle bu yanılgılı uygulamada yapılan hatadan ötürü ikinci kez atıfet sağlayacak şekilde bozma yapılmasının adalet ve hakkaniyete uygun olmayacağı anlaşıldığından; bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, sübuta yönelik temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA, 03.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.