Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2016/8844 Esas 2017/170 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/8844
Karar No: 2017/170
Karar Tarihi: 11.01.2017

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2016/8844 Esas 2017/170 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı tüketici tarafından davalılar aleyhine tapu iptali ve tescil, mümkün olmaz ödenen bedelin ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile tahsili istenmiş, mahkeme ise davacının terditli taleplerinden satış sözleşmesinde belirtilen 13 nolu taşınmaz yerine 3 nolu bağımsız bölüm yönünden tapu iptal ve tescil isteminin reddine, terditli taleplerden ödenen bedelin iadesine ilişkin talep yönünden ise davalı arsa sahibi hakkında da dava açılmadığı için usulden reddine, ancak diğer davalının ödenen bedelin yasal faiziyle birlikte davacıya verilmesine karar verilmiştir. Yargıtay, bu kararın yerinde olduğunu ve hükmün onanmasına karar vermiştir. Kanun maddeleri olarak, Tüketici Kanunu madde 2, Borçlar Kanunu madde 125 ve madde 157, Tapu Kanunu madde 4 ve İcra ve İflas Kanunu madde 170 uygulanmıştır.

14. Hukuk Dairesi 2016/8844 E. , 2017/170 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 02.10.2013 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil, mümkün olmaz ödenen bedelin ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile tahsili istenmesi üzerine yapılan muhakeme sonunda; davacının terditli taleplerinden satış sözleşmesinde belirtilen 13 nolu taşınmaz yerine 3 nolu bağımsız bölüm yönünden tapu iptal ve tescil isteminin reddine, terditli taleplerden ödenen bedelin iadesine ilişkin talep yönünden; a) Arsa sahibi davalı ... yönünden davanın taraf sıfatı (pasif husumet) yokluğu nedeniyle usulden reddine, b) 45.600,00 TL"nin 27.02.2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin isteminin reddine dair verilen 09.04.2015 günlü hükmün Yargıtayca, duruşmalı olarak incelenmesi davacı ... vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 10.01.2017 günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden taraflar gelmedi. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
KA R A R
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre, mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler usul ve yasaya uygun bulunduğundan yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, davacı tüketici harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 11.01.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.