Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/7072 Esas 2016/2432 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/7072
Karar No: 2016/2432
Karar Tarihi: 18.04.2016

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/7072 Esas 2016/2432 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kooperatifin tasfiye edilmesi için açılan davada, tebligatın tamamlanması için tasfiye memurlarının isimlerinin ve temsil yetkilerinin belirlenmesi gerektiği hakkında karar verdi. Ancak, dosyanın geri çevrilmesine rağmen, gerekli işlemler tamamlanmadan mahkemeye tekrar gönderildiği anlaşıldı. Bu durum, dosyanın gecikmesine neden oldu ve daha dikkatli bir şekilde işlemlerin yerine getirilmesi gerektiği vurgulandı. Sonuç olarak, dosyanın ikinci kez yerel mahkemeye geri çevrilmesine karar verildi.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- Tebligat Kanunu'nun 12. ve 13. maddeleri
- Tebligat Kanunu'nun Uygulanmasına Dair Yönetmelik'in 20. ve 21. maddeleri

23. Hukuk Dairesi 2015/7072 E. , 2016/2432 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

KARAR
Dairemizin 21.04.2015 tarihli geri çevirme kararı ile, kooperatif sicilden terkin edilmiş ise davacı tarafa kooperatifin ihyası için dava açmak üzere süre verilip, ihyası halinde kooperatif tasfiye haline döneceğinden en son görevde olan tasfiye memurlarının isim ve adresleri ile temsil yetkilerinin kapsamı sorularak, tebligatın yapıldığı .... tasfiye memuru ise yine işlem yapılmadan dosyanın iadesi, başka tasfiye memurlarının yetkili olduğunun bildirilmesi) halinde "kooperatif tüzel kişiliğine" (tasfiye halinde ise "Tasfiye Halinde Kooperatif Tüzel Kişiliğine") tebliğe çıkarılması, Tebligat Kanunu"nun 12. ve 13. maddeleri ile Tebligat Kanunu"nun Uygulanmasına Dair Yönetmelik"in 20. ve 21. madde hükümleri uyarınca yetkililerden, (tasfiye halinde ise tasfiye memurlarından) ya da koşulları oluştuğunda memur veya müstahdemlerinden birine kooperatif adına tebliği ile işlemeye başlayan temyiz ve temyize cevap süresinin beklenmesi, kararı münferiden temsile yetkili olanlardan birinin ya da müştereken temsile yetkili olanların tamamının birlikte kaleme aldığı temyiz dilekçesi ile temyiz etmeleri halinde temyiz dilekçesinin dosyaya eklenmesi için geri çevrilmiş ise de geri çevirme gerekleri yerine getirilmeksizin dosyanın gönderildiği anlaşılmıştır.
Geri çevirme kararının gereklerinin yerine getirilmemesi, dosyanın sürümcemede kalmasına ve adaletin gecikmesine neden olduğundan bu kez geri çevirme gereklerinin yerine getirilmesi hususunda daha dikkatli ve itinalı davranılması, aksi halin sorumluluk doğuracağının bilinmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine İKİNCİ KEZ GERİ ÇEVRİLMESİNE, 18.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.