Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/5159 Esas 2016/2431 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/5159
Karar No: 2016/2431
Karar Tarihi: 18.04.2016

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/5159 Esas 2016/2431 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İcra Hukuk Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sıra cetveline yapılan şikayetin reddine karar verilmiştir. Şikayetçi vekili, müvekkilinin işçilik alacağı nedeniyle sıra cetvelinde birinci sırada yer alması gerektiğini iddia etmiş ancak Mahkeme, İcra ve İflas Kanunu'nun 140/3. maddesinde belirtilen ilk üç sıraya kayıt için muteber olan tarihin haciz talebi tarihi olduğunun belirtildiği ve işçilik alacaklarının ise 1. sırada imtiyazlı olduğu fakat haciz tarihi daha önce olan kamu alacağına iştirak edilemeyeceği gerekçesiyle şikayeti reddetmiştir. Karar, şikayetçi vekili tarafından temyiz edilmiş ancak hakimler, kararın kanuna uygun olduğunu belirterek şikayetçinin temyiz itirazlarını reddetmiştir. Kararda İcra ve İflas Kanunu'nun 140/3. ve 206. maddelerine değinilmiştir.

23. Hukuk Dairesi 2015/5159 E. , 2016/2431 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Şikayetçi vekili, müvekkilinin ...cra Müdürlüğü"nün 2010/3084 esas sayılı dosyası ile takip başlattığını, takibe konu alacağın işçilik alacağı olduğunu ve sıra cetvelinde birinci sırada yer alması gerektiğini, aksine düzenlenen sıra cetvelinin usul ve yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek, ilama dayanan ve işçi alacağı niteliğinde olan müvekkilinin alacağının ilk sıraya kaydı yönünde işlem yapılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Şikayet olunan vekili, şikayetin reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; İİK"nın 140/3. maddesinde ilk üç sıraya kayıt için muteber olan tarihin haciz talebi tarihi olduğunun belirtildiği, İİK"nın 206. maddesi uyarınca işçilik alacaklarının 1. sırada imtiyazlı olduğu, ancak bu durumun hacze iştirak halinde mümkün olabileceği, haciz tarihi daha önce olan kamu alacağına ise iştirak edilemeyeceği, ilk haczin... Sigorta İl Müdürlüğü tarafından 04.04.2008 tarihinde konulduğu, bu durumda icra müdürlüğünün 12.03.2015 tarihli sıra cetveli kararında bir usulsüzlük bulunmadığı gerekçesiyle, şikayetin reddine karar verilmiştir.
Kararı, şikayetçi vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayetçi vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İİK’nın 366. maddesi uyarınca ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 18.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.