Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/11575 Esas 2017/4968 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/11575
Karar No: 2017/4968
Karar Tarihi: 03.05.2017

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/11575 Esas 2017/4968 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçuyla ilgili yapılan yargılama sonucu, sanığın suçlu bulunarak hüküm giymesine karar vermiştir. Ancak, suç vasfının yanlış belirlendiği ve mahkumiyet hükmünün bu nedenle bozulması gerektiği belirtilmiştir. Sanığın, şikayetçi ve katılan kişilerin banka hesaplarına internet bankacılığı aracılığıyla girerek, anılan banka kartlarına havale edilip alışverişte kullanılması eyleminin, bilişim sistemlerinin kullanılması suretiyle hırsızlık suçunu oluşturduğu ifade edilmiştir. Hüküm giyen sanığın savunma avukatlarının temyiz itirazlarının yerinde olduğu belirtilerek, mahkumiyet hükmünün bozulmasına karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri TCK.nun 142/2-e madde ve fıkrası ile, TCK.nun 245/3. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nun 321. ve 326/son maddeleridir. TCK.nun 142/2-e madde ve fıkrası bilişim sistemlerinin kullanılması suretiyle hırsızlık suçunu düzenlerken, TCK.nun 245/3. maddesi sanığın hüküm giymesi için gerekli suç niteliklerini belirlemektedir. CMUK'nun 321. ve 326/son maddeleri ise hüküm bozma sebeplerini açıklamaktadır.

8. Ceza Dairesi 2016/11575 E. , 2017/4968 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Bozmaya uyularak; yapılan yargılama sonucu kurulan hükme yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
Katılanlar ... ve ... şirketinin banka hesaplarına internet bankacılığı aracılığıyla girilerek, şikayetçi ... ve katılan ... ait gerçek olduğu anlaşılan banka kartlarını ele geçirip anılan kartlara bağlı hesaplarına havale edilip alışverişte kullanılması eylemlerinin, hesaplarından para havale edilen kişi sayısınca TCK.nun 142/2-e madde ve fıkrasında düzenlenen bilişim sistemlerinin kullanılması suretiyle hırsızlık suçlarını oluşturduğu, havale yapılan kartlarda havale edilen dışında para mevcut ise ve çekilmişse ayrı bir dava konusu olabileceği, bu konuda açılmış bir dava bulunmadığı gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde TCK.nun 245/3. maddesi uyarınca mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. ve 326/son maddeleri gereğince BOZULMASINA, 03.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.