Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2018/3618 Esas 2019/10067 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/3618
Karar No: 2019/10067
Karar Tarihi: 19.12.2019

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2018/3618 Esas 2019/10067 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Afyonkarahisar İş Mahkemesi'nde görülen bir davada, sigortalılık başlangıç tarihinin ve yaşlılık aylığına hak kazanmanın tespiti için dava açılmıştır. İlk derece mahkemesi tarafından reddedilen davaya istinaf başvurusu yapılmış, ancak Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusu da reddedilmiştir. Temyiz isteği üzerine de kararın yasal ve hukuksal gerekçelerine uygun olması nedeniyle reddedildiği belirtilmiştir. Kararda, dava konusu olan hükme ilişkin davanın, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesinde sayılı ve sınırlı olarak gösterilen hâllerden hiçbirine uymadığından temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına gerek olmadığı belirtilmiştir. Kararda bahsi geçen kanunlar: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun Geçici 3. maddesi, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesi.

10. Hukuk Dairesi 2018/3618 E. , 2019/10067 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi : Afyonkarahisar İş Mahkemesi

Dava, sigortalılık başlangıç tarihinin tespiti ile yaşlılık aylığına hak kazandığının tespiti istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine dair verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince verilen kararın, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu. Temyiz konusu hükme ilişkin dava, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun Geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 438. maddesinde sayılı ve sınırlı olarak gösterilen hâllerden hiçbirine uymadığından, temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğin reddine karar verildikten sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davacıdan alınmasına, dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, 19/12/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.