MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak ... İli ... İlçesi ... Mahallesi ... parsel sayılı taşınmazın bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hükmün temyiz incelemesininin duruşmalı olarak yapılması davacı vekili tarafından yasal süresi içinde verilen temyiz dilekçesi ile istenilmekle taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan günde temyiz eden davacı vekili Av. ... ve aleyhine temyiz olunan davalı vekili Av. ... geldiler. Gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

1-Dava konusu taşınmazın kamulaştırıldığı, kamulaştırma tarihinde malik olan davacılar murisi ..."a kamulaştırma evrakının tebliği için notere tevdi edildiği ve 4653 yevmiye no ile tebliğe çıkarıldığı ancak tebliğ edilip edilmediğine ilişkin tebligat parçası dosya içerisinde bulunmadığı gibi dosyadaki kamulaştırma evrakında bu konuda noter tarafından verilen bir şerhe de rastlanmamıştır. (Aynı taşınmazın dava dışı bazı hissedarları hakkında tebliğ yapıldığına ilişkin kamulaştırma evrakına şerh verildiği görülmüştür.) Buna göre dava konusu taşınmazın kamulaştırılmasına ilişkin kamulaştırma evrakının davacılar murisine tebliğ edilip edilmediği hususu ilgili idare ve ilgili noterlikten ,
2-Davacılar murisi İsmet Kaymaz"a kamulaştırma bedelinin ödenip ödenmediğinin ilgili idare ve TC Merkez Bankası"ndan,
Sorularak alınacak cevap yazılarının ve belgelerinin dosyaya konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 10.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.