Abaküs Yazılım
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/9620
Karar No: 2017/4959
Karar Tarihi: 03.05.2017

Bilişim suçu - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/9620 Esas 2017/4959 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme, sanığın ve katılanın aynı köyde ikamet ettiği, katılanın akli yönden zafiyetinden faydalanarak birlikte bir banka kartını teslim aldıkları ve daha sonra sanığın bu kartı kullanarak bir bilişim suçu işlediği şeklindeki kabulü doğrultusunda hüküm vermiştir. Mahkeme, suça konu kartın bağlı bulunduğu bankanın başvuru ve teslim belgelerinin bulunamadığına ilişkin belgeye işaret etmiş ve bu nedenle tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak etmemiştir. Temyiz itirazları uygun görülmemiş ve hüküm ONANMIŞTIR.
Kanun Maddeleri: Bilişim suçu için Türk Ceza Kanunu'nun 243. maddesi uygun görülmektedir.
8. Ceza Dairesi         2016/9620 E.  ,  2017/4959 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Bilişim suçu
    HÜKÜM : Hükümlülük

    Gereği görüşülüp düşünüldü:
    Ceza Genel Kurulu"nun süreklilik kazanmış uygulamalarına göre şeklen ısrar kararı verilmiş olsa dahi; bozma kararı doğrultusunda işlem yapmak suretiyle verilen hüküm, direnme kararı olmayıp, bozmaya eylemli uyma sonucunda verilen yeni bir hüküm kabul edilerek yapılan incelemede;
    Katılanla sanığın aynı köyde ikamet edip aralarındaki samimiyet ve katılanın akli yönden zafiyetinden faydalanarak Akbank tarafından gönderilen kartı birlikte teslim alıp daha sonra sanığın suça konu kartı kullandığı şeklindeki sanığın ve mahkemenin kabulü, suça konu kartın bağlı bulunduğu bankanın başvuru ve teslim belgelerinin tüm aramalara rağmen bulunamadığına ilişkin yazı cevabı karşısında uygun bulunduğundan tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
    Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre katılan vekili ve sanığın, bir sebebe dayanmayan temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA, 03.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi