Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2012/16686 Esas 2012/23418 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için  Tetkik Hakimi  tarafından  düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Borçlunun imzaya itirazı hakkında bilirkişi incelemesi yapılmaksızın Kdz.Ereğli Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 2010/3749 soruşturma no’lu dosyasından alınan rapora dayanılarak itiraz kabul edildiği halde alacaklı aleyhine tazminata hükmedilmesi de isabetsiz ise de, anılan bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından karar düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Kdz.Ereğli 1.İcra Mahkemesi"nin 22.09.2011 tarih ve 2010/422 E., 2011/433 K. sayılı kararının hüküm bölümünde tazminata ilişkin “Asıl alacağın %20’si oranında tazminatın davalı alacaklıdan alınarak davacı borçluya verilmesine”  sözcüklerinin karar metninden çıkarılmasına kararın düzeltilen bu şekliyle İİK 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 04.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.