Abaküs Yazılım
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/7172
Karar No: 2017/2610
Karar Tarihi: 13.03.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/7172 Esas 2017/2610 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi         2016/7172 E.  ,  2017/2610 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    HÜKÜM : Sanığın beraatine dair

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
    Gereği görüşülüp düşünüldü;
    O yer Cumhuriyet savcısının temyiz dilekçesinin içeriğine göre sanık hakkındaki yaralama suçundan verilen beraat hükmünü temyiz ettiği,
    Sanık müdafiinin temyiz isteminin vekalet ücretine hasredildiği belirlenerek yapılan temyiz incelemesinde;
    O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine; ancak,
    Beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanık yararına hüküm tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesi uyarınca hazine aleyhine maktu vekalet ücretine hükmedilmemesi,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK"un 322. maddesi gereğince hüküm fıkrasına “Avukatlık Asgari Ücret Tarifesince 750 TL vekalet ücretinin hazineden alınarak kendisini vekil ile temsil ettiren sanığa verilmesine” ibaresi eklenmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.03.2017 gününde oyçokluğuyla karar verildi.

    KARŞI OY

    Mağdurun sanığın savurması ile durakta bulunan demire çarparak omuzunun üzerine düştüğü şeklindeki iddiasının geçici ve kesin raporunda belirtilen sağ omuz üst kol proximalde 5x5 cm ekimoz (bu yaranın yeni olduğunu gösterir), sağ omuz akromioclavikuler eklem dislakasyonu nedeniyle velpau bandajı uygulandığı, basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek nitelikte olmayıp, kemik çıkığına neden olduğu biçimindeki belirlemelerden anlaşılmakla birlikte; bu kadar ağır nitelikteki yaralanmanın mağdur tarafından sanığa iftira atmak için oluşturulamayacağı göz önünde bulundurularak mahkumiyeti gerekirken beraatine dair kararın onanmasına ilişkin çoğunluk görüşüne katılmıyorum.13.03.2017





















    .




    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi