MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek tarafından, kusur belirlemesi, reddedilen manevi tazminat ve nafaka talepleri ile kadın lehine hükmolunan nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Mahkemece, boşanmaya neden olan olaylarda, tarafların eşit kusurlu oldukları gerekçesiyle, davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına karar verilmiş ise de; davalı kadın cevap dilekçesinde erkeğe kusur olarak yüklenebilecek herhangi bir somut vakıaya dayanmamış olup; evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına neden olan olaylarda davacı erkeğin kusurlu bir davranışı da kanıtlanamamıştır. Bu durumda mahkemece, davalı yanca usulüne uygun şekilde süresinde ileri sürülmeyen ve dayanılmayan bir vakıa esas alınarak davacı erkeğe kusur yüklenilmesi doğru olmamıştır (HMK m. 137. 140/3. 187). Toplanan delillerden mahkemenin de kabulünde olduğu üzere kadının sadakat yükümlüğüne aykırı davrandığı ve davacı erkeği istemediğini söylediği anlaşılmaktadır. O halde evlilik birliğinin temelinden sarsılmasında ve boşanmaya neden olan olaylarda kadının tamamen kusurlu olduğunun kabulü gerekir. Gerçekleşen bu kusurlu davranışlar aynı zamanda erkeğin kişilik haklarına saldırı teşkil eder niteliktedir. Davacı erkeğin yararına Türk Medeni Kanununun 174/2. maddesi koşulları oluşmuştur. Bu husus gözetilmeden tarafların eşit kusurlu kabulü ve bu hatalı kusur belirlemesine bağlı olarak davacı erkeğin manevi tazminat talebinin (TMK m. 174/2) reddi doğru olmamış ve bozmayı gerektirmiştir.
3-Yukarıda 2, bentte belirtildiği üzere davalı kadın boşanmaya sebebiyet veren vakıalarda tamamen kusurludur. Tam kusurlu eş yararına yoksulluk nafakası verilemez (TMK m.175). Açıklanan nedenlerle davalı kadın yararına yoksulluk nafakasına hükmedilmesi usul ve kanuna aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. ve 3. bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 13.11.2017