İş ve çalışma hürriyetinin ihlali - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/34083 Esas 2018/2624 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/34083
Karar No: 2018/2624
Karar Tarihi: 27.02.2018

İş ve çalışma hürriyetinin ihlali - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/34083 Esas 2018/2624 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, iş ve çalışma hürriyetinin ihlali suçundan mahkumiyet kararı verildi. Temyiz edilen kararın reddi nedenleri bulunmadığı için işin esasına geçildi. Ancak hükümlerde bazı yanlışlıklar olduğu tespit edildi ve karar bozuldu. Sabıkasız olan sanıkların takdiri indirimden yararlanarak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi, kısa sürekli hapis cezası ertelenen sanıkların hak yoksunluklarının gözetilmemesi ve hapis cezalarının denetim süresinin belirlenmemesi gibi eksiklikler bulunmuştu. Bu nedenle yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılması kararlaştırıldı. Kanun maddeleri olarak, TCK'nın 53/4. maddesi ve 51. maddesi belirtilmiştir.

18. Ceza Dairesi 2015/34083 E. , 2018/2624 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : İş ve çalışma hürriyetinin ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1- Sabıkasız olan sanıkların fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları olumlu değerlendirilerek haklarında takdiri indirim uygulanmasına karşın ""şartları oluşmadığından"" şeklindeki kanuna uygun olmayan gerekçeyle sanıklar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2- Kısa sürekli hapis cezası ertelenen sanıklar hakkında, TCK"nın 53/4. maddesi uyarınca aynı maddenin birinci fıkrasındaki hak yoksunluklarına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
3- Hapis cezalarının TCK"nın 51. maddesi gereğince ertelenmesine karar verilmesine karşın, anılan kanun maddesinin 3. fıkrası uyarınca denetim süresi belirlenmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısı ve sanıklar ... ile ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esash/üküm mahkemesine gönderilmesine, 27.02.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.