Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/9197 Esas 2017/4953 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında 539 nolu köy merasına tecavüzden kurulan hükme yönelik yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ... müdafinin, suçun sübutuna ve eksik araştırmaya yönelik ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında 1120 nolu köy merasına tecavüzden ve sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede;
Hakkı olmayan yere tecavüz suçunun niteliği itibariyle kesintisiz suçlardan olması iddianamenin düzenlenmesi ile hukuki kesinti ve eylemin devamı halinde ise yeni suçun oluşacağı, TCK.nun 43 maddesinde düzenlenen zincirleme suç hükmü yönünden ise, sanık tarafından farklı parsellere veya aynı parselin değişik kısımlarına yapılan tecavüzünün aynı zamanda ve aynı karar altında olması halinde tek suçun oluştuğu ve tecavüz edilen alanın miktarı gözetilerek alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayini gerektiği, farklı zamanlarda farklı parsellere veya aynı parselin değişik bölümlerine tecavüzde bulunulması halinde, suçun kısa zaman aralığında aynı karar altında işlenmesinde zincirleme suç hükümlerinin uygulanması, aksi halde yani yeni bir suç işleme kararı altında işlendiğinin tespiti halinde ise iki ayrı suçun oluşacağı, somut olayda ise sanık ...’in ... köyünde farklı mera parseline tecavüzden 19/01/2011 tarihinde açılan davada Keskin Asliye Ceza Mahkemesi 2009/322 E - 2011/107 K sayılı kararı ile mahkum olduğu 19.01.2011 hukuki kesintiyi oluşturan iddianamenin sanığın dava konusu 1120 parsele yönelik eylemini de kapsadığı ve TCK.nun 43 maddesinde düzenlenen zincirleme suç hükmünün uygulanması yönünden de, savunmanın aksine delil bulunmadığı, sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden ise; sanığın Barakobası köyünde farklı mera parseline tecavüzden 22/09/2011 tarihinde açılan davada Keskin Asliye Ceza Mahkemesi 2011/453 E - 2012/81 K sayılı kararı ile mahkum olduğu anlaşılmakla, açılan kamu davalarının aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm bulunduğundan reddine karar verilmesi gerekirken yazılı biçimde mahkumiyet hükümleri kurulması,
Yasaya aykırı, sanık ... müdafi ve sanık ..."in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.