Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/42 Esas 2020/1282 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/42
Karar No: 2020/1282
Karar Tarihi: 06.02.2020

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/42 Esas 2020/1282 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın, hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkum olduğu ve verilen hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kesinleştiği tarih ile ikinci suçtan dolayı verilen hükümlülük kararının kesinleşmesi koşuluyla ikinci suçun işlendiği tarihler arasında zamanaşımı süresinin durduğu belirlenmiştir. Ancak suç tarihi olan 15.03.2007 tarihinden inceleme tarihine kadar öngörülen 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresi geçmiştir. Bu sebeple, sanığın hükümleri bozulmuş ve kamu davası zamanaşımı nedeniyle düşmüştür. Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 116/1, 119/1-c, 53, 66/1-e, 66/2, 67/4, 1412 sayılı CMUK'nun 322, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1, 5271 sayılı CMK'nın 223/8.

13. Ceza Dairesi 2020/42 E. , 2020/1282 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kesinleştiği 09.09.2013 ile ikinci suçtan dolayı verilen hükümlülük kararının kesinleşmesi koşuluyla ikinci suçun işlendiği 05.05.2014 tarihleri arasında zamanaşımı süresinin durduğu belirlenerek yapılan incelemede,
Suç tarihinde sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 116/1, 119/1-c, 53. maddelerinde tanımlanan hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarının gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre suç tarihi olan 15.03.2007 tarihinden inceleme tarihine kadar 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık olağanüstü zamanaşımının geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz talepleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 06/02/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.