Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/11234 Esas 2016/1507 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/11234
Karar No: 2016/1507
Karar Tarihi: 10.02.2016

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/11234 Esas 2016/1507 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık suçuyla ilgili olarak verilen kararları inceledi. İlk olarak, sanığın savunma hakkının kısıtlandığı gerekçesiyle mahkumiyet hükmünün bozulmasına karar verildi. İkinci olarak, sanığın ölmesi nedeniyle hükmün bozulması ve hukuki durumun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtildi. Kararda, 5271 sayılı CMK'nın 193 ve 196. maddeleri ile TCK'nın 64. maddesinin önemi vurgulandı.
22. Ceza Dairesi         2015/11234 E.  ,  2016/1507 K.
"İçtihat Metni"


MAHKEMESİ : . Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık


Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türleri, süreleri ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık .. hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelemesinde;
Duruşmalardan bağışık tutulma talebi bulunmayan sanığın UYAP sisteminden yapılan sorgulamada, hüküm tarihinde başka suçtan Aksaray Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda tutuklu olduğunun anlaşılması karşısında; sanığın, hükmün esasını oluşturan kısa kararın açıklandığı 28/07/2011 tarihli oturumda hazır bulundurulmaması suretiyle, 5271 sayılı CMK"nın 193 ve 196. maddelerine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,
2-Sanık .. hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelemesinde;
Dairemizce de benimsenen ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 05.03.2013 günlü, 2012/1-1560 esas ve 2013/81 karar sayılı ve aynı günlü 2013/8-131 esas ve 2013/75 karar sayılı içtihatlarında da belirtildiği üzere, temyiz incelemesinden önce sanığın ölmesi hâlinde, müsadereye tâbi eşya olsa bile 5237 sayılı TCK"nın 64. maddesi uyarınca, hükmün bozulmasıyla yetinilmesi, müteakip işlemlerin ise; mahkemesince yapılması gerekir.
UYAP"tan alınan nüfus kaydına göre, sanık .."nun hüküm tarihinden sonra 28/01/2015 tarihinde öldüğünün belirlenmesi karşısında, 5271 sayılı CMK"nın 223/8 ve TCK"nın 64/1. maddeleri uyarınca sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık .. ve sanıklar .. müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 10/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.




Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.