Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/5776 Esas 2021/2631 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/5776
Karar No: 2021/2631
Karar Tarihi: 27.01.2021

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/5776 Esas 2021/2631 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık Hikmet Bayar, bir görevi yaptırmamak için direndiği gerekçesiyle mahkum edildi. Dava yerel mahkeme tarafından bozuldu ve Yargıtay Ceza Dairesi, bu bozma kararını birlikte suç işlemekle temyize gelmeyen sanık Hikmet Bayar'a da sirayet ettirme kararı verdi. Ancak bozma sonrasında Hikmet Bayar'a bu kararın uygulanmadığı anlaşıldığından, dosya yeniden incelendi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecinde, sanığın suçunun kanuna uygun şekilde tespit edildiği, suç tipine uygun cezanın verildiği belirlendi. Sanığın iddia ve savunmaları temyiz denetimini destekleyecek biçimde sergilendi, nedenlerinin yerinde görülmediği sonucuna varıldı ve temyiz davası reddedildi. Kararda geçen kanun maddeleri, CMUK'nın 325. Maddesi.

4. Ceza Dairesi 2020/5776 E. , 2021/2631 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre ve Dairemizin 07/11/2018 gün, 2016/14187 E. ve 2018/14587 K. sayılı ilamıyla; bozma kararının, CMUK"nın 325. maddesinin verdiği yetkiye istinaden, birlikte suç işlemekle, temyize gelmeyen sanık Hikmet Bayar"a da sirayet ettirilmesine karar verilmesine karşın; bozma sonrası sanık Hikmet Bayar"a bozma ilamının sirayet ettirilmediği anlaşıldığından, adı geçen sanık hakkında her zaman hüküm kurulabileceği belirlenerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın, kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ...’ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnamedeki isteme uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 27/01/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.