Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2018/745 Esas 2020/2461 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/745
Karar No: 2020/2461
Karar Tarihi: 02.07.2020

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2018/745 Esas 2020/2461 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir yağma suçuyla suçlanan sanığın 18 yaşını doldurmadığına rağmen hükmün açıklandığı tarihte kapalı yerine açık yapıldığı gerekçesiyle yerel mahkeme tarafından verilen kararı bozdu. Ancak TCK'nin 150/2. maddesi hakkında açıklama yaparak, malın gerçekten az olan şeylerin alınması durumunda yasa koyucunun amacına uygun şekilde uygulanabileceğini ifade etti. Sonuç olarak, sanıkların temyiz itirazlarının reddedilmesine karar verildi ve hükmün isteme aykırı olarak onanmasına karar verildi.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK’nin 185. maddesi
- TCK'nin 150. maddesi (2. fıkra)

6. Ceza Dairesi 2018/745 E. , 2020/2461 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Kayden 09.07.1998 doğumlu sanık ..."nın 18 yaşını doldurmadığı gözetilmeden esaslı işlemlerin yapıldığı ve hükmün açıklandığı 07.04.2016 tarihli oturumun kapalı yerine açık yapılması suretiyle 5271 sayılı CMK’nin 185. maddesine aykırı davranılması, telafisi mümkün olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
TCK"nin 150. maddesinin 2. fıkrasındaki "Malın değerinin azlığı" kavramında yasa koyucunun amacı ve suçun işleniş biçimi, olayın özelliği ve sanığın özgülenen kastı da gözetilmek suretiyle, yalnızca gereksinimi kadar, değer olarak da gerçekten az olan şeylerin alınması durumunda, yasal ve gerekçeleri de açıklanarak uygulanabileceği; somut olayda TCK"nin 150/2. maddesinin uygulama koşullarının bulunmadığı gözetildiğinde tebliğnamede bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 02.07.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.