Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/14427 Esas 2018/10116 Karar Sayılı İlamı

....
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, çekişme konusu 101 ada 19, 166 ada 2, 1230, 2043, 2843 parsel sayılı taşınmazların maliki olan.....adının .... Hukuk Mahkemesinin 1949/828 Esas - 1950/17 Karar sayılı dava dosyası ile .... olarak düzeltildiğini, ancak kayıtlara işlenmediğinden, adı geçenin mirasçısı olmadığı halde davalı ... adına sehven intikal işlemi yapıldığını belirterek davalı adına olan tapu kaydının iptali ile eski malik Zühre Erkan adına tesciline karar verilmesini istemiş, yargılama aşamasında .....mirasçılarının davaya dahil edilmesini istemiştir.
Davalı, davacının taraf ehliyeti olmadığını belirterek davanın husumetten reddini savunmuştur.
Davaya dahil edilen Hikmet ile Necmiye, davanın kabulü ile pay oranında adlarına tescilini istemişler, diğer davaya dahil edilenler davaya cevap vermemişlerdir.
Mahkemece, davanın kabulüne, çekişme konusu taşınmazların tapu kaydının iptali ile önceki malik ..... adına tesciline karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 681.55.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 10.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

.....