Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs - 6136 sayılı Kanuna muhalefet etmek - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/4739 Esas 2019/3580 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4739
Karar No: 2019/3580
Karar Tarihi: 16.05.2019

Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs - 6136 sayılı Kanuna muhalefet etmek - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/4739 Esas 2019/3580 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi         2019/4739 E.  ,  2019/3580 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Ceza Dairesi
    Suç : Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Kanuna muhalefet etmek
    Hüküm : TCK’nın 82/1-g, 35/2, 53/1, 58/9, 62/1, 63 ve 3713 sayılı Kanunun 5 maddeleri gereğince verilen mahkumiyet kararına yapılan istinaf başvurusunun esastan reddi ile 6136 sayılı Kanununun 13/2, TCK’nın 52/2-4, 62/1, 53/1, 58/9 ve 3713 sayılı Kanunun 4 maddesi gereğince verilen mahkumiyet kararına yapılan istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi

    Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm hüküm temyiz edilmekle;
    Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
    Temyiz talebinin reddi nedenleri yerinde bulunmadığından işin esasına geçildi;
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre ve sanık hakkındaki Dairemizin 2018/1965 Esas sayılı dosyası ile birlikte yapılan incelemede;
    TCK’nın 61. maddesi nazara alındığında nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan hükmolunan cezanın doğru tayin edildiği gözetilerek tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
    Suç tarihlerinin “18.03.2016 ve 29.01.2016” tarihleri yerine karar başlıklarında “17.07.2017” olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.
    Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe gien 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Diyarbakır 5. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.05.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.










    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.