Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/4969 Esas 2018/2614 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4969
Karar No: 2018/2614
Karar Tarihi: 27.02.2018

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/4969 Esas 2018/2614 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığa hakaret suçundan mahkumiyet hükmü verilmiştir. Temyiz edilen kararın niteliği, suç tarihi ve sanığın eylemini alenen gerçekleştirmesi nedeniyle cezasında artırım yapılmıştır. Ancak TCK'nın 125/3-a maddesi uyarınca tayin edilen cezada önce 125/4. maddesi uygulanmış ve sonrasında 43. maddesinin yerine 61/5. maddesinde öngörülen sıralamaya aykırılık oluşturacak şekilde fazla ceza tayin edilmiştir. Bu durum kanuna aykırılık oluşturduğu için 365 gün adli para cezası, 125/4. maddesi uyarınca 1/6 oranında ve 43/2. maddesi uyarınca 1/4 oranında artırılarak 8.840,00 TL'ye indirilmiştir. Kanun maddeleri: TCK'nın 125/4. maddesi, 125/1. maddesi, 125/3-a maddesi, 43. maddesi, 61/5. maddesi.
18. Ceza Dairesi         2016/4969 E.  ,  2018/2614 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hakaret
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    KARAR
    Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanığın eylemini alenen gerçekleştirmiş olması nedeniyle cezasında artırım yapılırken, uygulama maddesinin “TCK’nın 125/4. maddesi” yerine “TCK’nın 125/1. maddesi” şeklinde yazılmasının mahallinde düzeltilebilir maddi hata olduğu kabul edilmekle, dosya görüşüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
    Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
    Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
    Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
    Ancak;
    TCK 125/3-a maddesine göre tayin edilen temel cezada önce TCK"nın 125/4. maddesi uyarınca artırım yapılıp, sonrasında TCK"nın 43. maddesinin uygulanması yerine TCK"nın 61/5. maddesinde öngörülen sıralamaya aykırılık oluşturacak biçimde fazla ceza tayin edilmesi,
    Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde ise de bu aykırılık yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan 5320 sayılı Yasanın 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca; TCK"nın 125/3-a maddesi gereğince hükmedilen 365 gün adli para cezasının aynı Kanunun 125/4. maddesi uyarınca 1/6 oranında, aynı Kanunun 43/2. maddesi uyarınca da 1/4 oranında artırılması suretiyle sonuç adli para cezasının 8.840.00 TL"ye indirilmesi biçiminde tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27/02/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.









    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.