Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/2170 Esas 2016/446 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2170
Karar No: 2016/446

Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/2170 Esas 2016/446 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık ...'ın maktul ...'u kasten öldürme suçunu işlediğini ve TCK'nin ilgili maddeleri gereğince 11 yıl 8 ay hapis cezasına çarptırıldığını belirtmiştir. Sanık müdafii tarafından yapılan itirazlar reddedilmiş ve hüküm onanmıştır. Ancak Anayasa Mahkemesinin TCK'nin 53. maddesinin bazı bölümlerini iptal ettiği bir kararı dikkate alındığında, mahkemenin sanık hakkında verdiği cezanın hukuka aykırı olduğu anlaşılmaktadır. Bu nedenle hüküm fıkrasında yer alan TCK'nin 53. maddesiyle ilgili bölüm düzeltilerek, hüküm onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
TCK'nun 81. maddesi (Kasten öldürme suçu)
TCK'nun 29. maddesi (Kastın şartları)
TCK'nun 62. maddesi (Ceza indirim sebepleri)
TCK'nun 25. maddesi (Tahrik hali)
TCK'nun 27/2. maddesi (Tahrikin ağırlığı)
TCK'nun 53. maddesi (Kanun hükmünde açıklama)

1. Ceza Dairesi 2015/2170 E. , 2016/446 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : TCK.nun 81, 29, 62 maddeleri uyarınca; 11 yıl 8 ay hapis cezası

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık..."ın maktul ..."nu kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, kusurluluğu etkileyen nedenlerden tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde TCK.nun 25 ve 27/2. maddelerinin uygulanması gerektiğine, tahrikin ağır olduğuna yönelen, katılan vekilinin tahrik bulunmadığına ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri dikkate alındığında, mahkemenin sanık hakkında bu maddeyle yaptığı uygulamanın hukuka aykırı olduğu anlaşılmakta ise de;
Bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün “Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK.nun 53/1-2-3 maddelerinin tatbikine” şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, hükmün tebliğnamadeki düşünce gibi ONANMASINA, sanık ... hakkında tayin olunan ceza miktarı ile tutuklu kaldığı süre dikkate alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, 10/02/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
10/02/2016 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı..."un huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat...nın yüzüne karşı 11/02/2016 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.