Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve dolandırıcılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/10747 Esas 2017/4944 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/10747
Karar No: 2017/4944
Karar Tarihi: 03.05.2017

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve dolandırıcılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/10747 Esas 2017/4944 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, başkasına ait banka veya kredi kartını izinsiz kullanarak yarar sağladığı gerekçesiyle suçlu bulunmuştur. TCK'nun 245/1. maddesi uyarınca belirlenecek cezanın TCK'nun 43/1. maddesi uyarınca arttırılması gerektiği ancak bu hususun göz ardı edildiği belirtilmiştir. Bu nedenle temyiz itirazı reddedilerek hüküm onanmıştır. Ancak sanığın dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine karar verilirken hile unsurunun oluşmadığına dair bir tespit yapılmış ve bu nedenle hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak TCK'nun 245/1. ve 43/1. maddeleri ile CMUK'nun 321. maddesinden bahsedilmiştir.

8. Ceza Dairesi 2016/10747 E. , 2017/4944 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve dolandırıcılık
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık hakkında başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Suça konu kredi kartı ile değişik tarihlerde harcama yapan sanık hakkında TCK.nun 245/1. maddesi uyarınca tayin olunacak cezadan TCK.nun 43/1. maddesi uyarınca arttırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış,

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, bir nedene dayanmayan temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2- Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde ise;

Sanığın; kartı ele geçirmek için söylenen basit yalandan ibaret eyleminde hile unsurunun oluşmadığı anlaşılmakla, dolandırıcılık suçundan beraati yerine, yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulması,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 03.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.