Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için  Tetkik Hakimi  tarafından  düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Genel haciz yolu ile yapılan ilamsız takipte, borçlu, ödeme emri tebligatının usulsüz olduğu şikayetinde bulunmuş, mahkemece şikayet kabul edilerek ödeme emrinin iptaline ve davacı borçlunun ödeme emrine ıttıla tarihinin 17.12..2010 olduğunun tespitine karar verilmiştir.
7201 Sayılı Tebligat Kanunu"nun 32.maddesi gereğince, tebliğ usulüne aykırı yapılmış olsa bile, muhatabı tebliğ işleminden haberdar olmuş ise geçerli sayılır. Muhatabın beyan ettiği öğrenme tarihi, tebliğ tarihi olarak kabul edilir.
Mahkemece, usulsüz tebliğe muttali olunan tarihin tespiti ile yetinilmesi gerekirken ayrıca ödeme emrinin iptaline dair hüküm kurulması yerinde değil ise de, tebligat tarihinin 17.12.2010 tarihi olarak belirlenmesi nedeniyle, "ödeme emrinin iptaline" şeklindeki ibarelerin çelişkiye neden olmaması amacıyla karar metninden çıkarılması suretiyle hükmün düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Üsküdar 1.İcra Mahkemesi"nin 01.12.2011 tarih ve 2011/8 E., 2011/824 K. sayılı kararının hüküm fıkrasının 1.cümlesinde yer alan "davacı-borçlu adresine çıkarılan ödeme emrinin iptaline" sözcüklerinin silinerek karar metninden çıkarılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK 366 ve HUMK"nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 03.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.