Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm : CMK"nın 231/11. maddesi gereği açıklanan TCK"nın 179/3- 2, 62, 50/3, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan, sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanık hakkında yapılan yargılama sonucunda, tck"nın 179/3-2, 62, 53/1. maddeleri gereğince 25 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı ceza muhakemesi kanununun 231/5. maddesi gereğince sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, aynı maddenin 8. fıkrası uyarınca 5 yıllık denetim süresine tabi tutulmasına dair Sivas 3. Sulh Ceza mahkemesinin 07.07.2014 tarihli ve 2013/664 esas, 2014/608 karar sayılı kararının 05.09.2014 tarihinde kesinleşmesine müteakip sanığın denetim süresi içinde 05.08.2015 tarihinde trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunu işlediği ve Sivas 6. Asliye Ceza mahkemesinin bu suçtan sanığın mahkumiyetine karar verdiği, hükmün kesinleştiği ve ihbar üzerine dosya yeniden ele alınarak önceki hükmün 5271 sayılı ceza muhakemesi kanununun 231/11. maddesi gereğince açıklanmasına dair Sivas 5. Asliye ceza mahkemesinin 12.04.2016 tarihli ve 2016/146 esas, 2016/229 karar sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, mahalli Cumhuriyet savcısının sair temyiz itirazlarının reddine,ancak;
Sürücü belgesiz sanığın, idaresindeki motosiklet ile durakta yolcu almakta olan belediye otobüsüne çarparak yaralandığı olayda, aşırı hızlı araç kullanarak veya kasıtlı şekilde kural hataları yaparak trafik güvenliğini tehlikeye düşürdüğüne dair delillerin bulunmadığı, olay anında alkol ve uyuşturucu etkisi altında bulunmadığı, salt ehliyetsiz araç kullanılmasının atılı suçu oluşturmayacağı, yüklenen suçun kasten işlenebilen bir suç olduğu ve motosiklet kullanmayı bilmediğine dair delil ve iddianın da bulunmadığı gözetilerek, unsurları itibarıyla oluşmayan suçtan beraati yerine, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de sanık hakkında TCK"nın 179/3. maddesi delaleti ile TCK"nın 179/2. maddesi gereğince hüküm kurulmuşsa da kamu davasının TCK"nın 179/2. maddesi uyarınca açıldığı ve sanığın alkollü olmaması sebebiyle bu madde kapsamındaki suç sübut bulduğundan sanığın TCK"nın 179/2. maddesi uyarınca cezalandırılması gerekirken TCK"nın 179/3. maddesi delaleti ile TCK"nın 179/2. maddesi uyarınca hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 14/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.