Davacı ..... Mimarlık Yapı Dekorasyon San. ve Tic. Ltd. Şti. ile davalı Yesa İnş. Yapı San. ve Tic. Ltd. Şti. İhbar olunan ... ....Müdürlüğü arasındaki davadan dolayı ... 12. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Hakimliğince verilen 15.12.2011 gün ve 2005/132-2011/205 sayılı hükmün davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:


- K A R A R -

Dava, dava dışı ihbar olunan ... .... Müdürlüğü ile imzalanan sözleşme kapsamında davacı tarafından çizilen projenin, davalı yüklenici tarafından haksız ve izinsiz kullanılması nedeniyle tazminat isteminden kaynaklanmış mahkemece pasif husumet yokluğu gerekçesiyle dava red edilmiştir.
Taraflar arasında istisna akdin (eser sözleşmesi)ilişkisi yoktur. Eser sahibinin eserinin izinsiz ve haksız kullanılmasına dayalı tazminat talebi söz konusu olup, yargılama .....Mahkemesince yapılmıştır.
Açıklanan tüm bu olgularla dosyanın temyiz incelenmesi yapma görevi Yargıtay Yüksek 11.Hukuk Dairesi"ne aittir. Ancak aynı Dairece"de görevsizlik kararı verilmiş olmakla, dosyanının temyiz incelemesini yapmakla görevli Dairenin belirlenmesi için Yargıtay Yüksek Hukuk Daireleri Başkanlar Kuruluna gönderilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın görevli Yargıtay Yüksek Hukuk Daireleri Başkanlığı"na GÖNDERİLMESİNE, 21.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.