Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/8099 Esas 2018/2195 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8099
Karar No: 2018/2195
Karar Tarihi: 22.02.2018

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/8099 Esas 2018/2195 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve 17. Ceza Dairesi tarafından incelenen bir hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçuna dair mahkumiyet kararı temyiz edilmiş. Suça sürüklenen çocukların avukatları tarafından yapılan temyiz itirazları reddedilmiş ve hükümler onanmış. Ancak hırsızlık suçundan verilen cezalarda hesap hatası yapılarak bir çocuk hakkında 1 yıl 7 ay hapis cezası yerine 1 yıl 6 ay 20 gün hapis cezasına hükmedilmesi sonucu fazla ceza tayini gerçekleşmiş. Bu nedenle hükümler BOZULMUŞ ve gerekli düzeltmeler yapılarak onanmıştır. Kararda TCK'nın 142/1b ve 143, 31/3, 5237 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirleri İnfaz Kanunu 11/1'e atıfta bulunulmuştur.

17. Ceza Dairesi 2016/8099 E. , 2018/2195 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I)Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen mahkumiyet kararlarının temyiz incelemesinde,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuk ... müdafii ile suça sürüklenen çocuk ... ve müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usûl ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II)Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet kararlarının temyiz incelemesinde,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b ve 143. maddeleri uyarınca belirlenen 2 yıl 4 ay hapis cezasından TCK"nın 31/3. maddeleri uyarınca indirim yapılırken hesap hatası sonucu 1 yıl 6 ay 20 gün hapis cezası yerine 1 yıl 7 ay hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin, suça sürüklenen çocuk ... ve müdafiinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuklar hakkında TCK"nın 142/1-b maddesi gereğince kurulan hüküm fıkrasından 1 yıl 7 ay sonuç hapis cezasının çıkarılarak yerine "1 yıl 6 ay 20 gün hapis cezası" olarak yazılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.