Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2012/4155 Esas 2012/23343 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
İcra mahkemesi kararlarının maddi anlamda kesin hüküm teşkil etmeseler de, kendi aralarında kesin hüküm oluşturdukları uygulamada kabul edilmektedir. Tarafları, müddeabihleri ve dava nedenleri aynı olan iki ayrı dava aynı mahkemede açılmış ise hakim, HMK.nun 166.maddesine göre her iki davanın birleştirilmesine karar vererek her iki dava için aynı kararı verir. Ancak birinci dava bekletici sorun yapılmamış, ikinci davada da birleştirme kararı verilmemiş ise her iki davaya ayrı ayrı devam edilir ve ilk davanın kesinleşmesi üzerine ikinci dava (HUMK.303) kesin hüküm nedeni ile reddedilir.
Somut olayda, aynı borçlu T......S......nun, Küçükçekmece 2.İcra Müdürlüğü"nün 2010/3126 E. sayılı dosyasının alacaklısı F.....S..... aleyhinde 28.03.2011 tarihinde açtığı davada özetle, ilamın hüküm kısmına göre her bir birey için 1/6 oranında talepte bulunulabileceği halde, alacaklının ilama aykırı olarak tüm alacağın tahsilini talep ettiğini, diğer alacaklı N.... ile N......."e ilamlı icra takibinin kesinleşmesinden sonra ödeme yapılarak ibraname alındığını, F....... dışında kalan alacaklılar hakkındaki takibin iptaline ve satışın da durdurulmasına karar verilmesini talep ettiği, Küçükçekmece 1. İcra Hukuk Mahkemesi"nin 06.04.2011 tarih ve 2011/307 E. - 2011/418 K. sayılı kararı ile borçlunun davasının reddine karar verildiği anlaşılmıştır. Bu karardan sonra aynı borçlu tarafından aynı alacaklı hakkında açılan davada yine aynı nedenlere dayanıldığı görülmektedir. Bu durumda mahkemece Küçükçekmece 1. İcra Hukuk Mahkemesi"nin 06.04.2011 tarih ve 2011/307 E. 2011/418 K. sayılı kararının kesinleşip kesinleşmediği tespit edilerek, yukarıda belirtilen ilkeler çerçevesinde söz konusu şikayet üzerine verilen kararın kesin hüküm oluşturup oluşturmadığı veya bekletici mesele sayılıp sayılamayacağı değerlendirilerek oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir. 
SONUÇ :Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK."nun 366. ve HUMK."nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 03/07/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.