Bir suçu gizlemek için öldürme - nitelikli yağma - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/1315 Esas 2016/442 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1315
Karar No: 2016/442
Karar Tarihi: 09.02.2016

Bir suçu gizlemek için öldürme - nitelikli yağma - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/1315 Esas 2016/442 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2015/1315 E., 2016/442 K. numaralı kararda, sanıkların bir suçu gizlemek için öldürme ve nitelikli yağma suçlarından suçlu bulunarak TCK'nun 149/1-a-c-h, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 12 yıl hapis cezası ve ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına çarptırıldığı belirtilmiştir. Kararda, maktulün nitelikli kasten öldürüldüğü ve yağma suçunun sübuta erdiği kabul edilmiş, savunmaları değerlendirilerek reddedilmiş ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediği belirtilmiştir. Kararda yer alan kanun maddeleri ise şöyledir: TCK'nun 149/1-a-c-h, 53/1-2-3. ve 82/1-h.

1. Ceza Dairesi 2015/1315 E. , 2016/442 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bir suçu gizlemek için öldürme, nitelikli yağma
HÜKÜM : TCK"nun 149/1-a-c-h, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 12 yıl hapis cezası,
TCK"nun 82/1-h, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve..."ın, maktul ..."yı nitelikli kasten öldürme ve nitelikli yağma suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç vasıfları tayin, kusurluluğu etkileyici ve takdire ilişen cezayı azaltıcı bir sebebin bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilerek reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde, düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin yağma yönünden sübuta, sanık ... ve müdafiinin meşru savunmanın varlığına, sübuta, TCK"nun 62. maddelerinin ugulanması gerektiğine, katılanlar ... ve ... ile katılan ... vekilinin vasfa yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı Yasanın TCK"nun 53. maddesindeki iptal edilen bölümleri nazara alındığında, mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulamalar yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK"nun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak, hüküm fıkralarındaki 5237 sayılı Yasanın TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin ""Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı iptal kararındaki hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, kısmen re"sen de temyize tabi hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 09.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.