Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/11214 Esas 2019/17725 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında 05.11.2013 tarih ve 2013/305 Esas 2013/556 Karar sayılı mahkumiyet kararı ile hırsızlık suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın kesinleştiği 15.11.2013 tarihinden itibaren 5 yıllık denetim süresi içerisinde ...24. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.05.2017 tarih, .... Karar sayılı ilamına göre sanığın 21.05.2016 ile 23.06.2016 tarihleri arasında santaj suçunu işlediği bu hükmün ihbar edilmesi sebebi ile açıklanması geri bırakılan kararın açıklandığı, ancak dosya içeriğine göre ...10. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.02.2015 tarih, 2014/746 Esas, 2015/113 Karar sayılı ilamına göre sanığın 17.07.2014 tarihinde hakaret suçunu işlediği ve bu suç nedeniyle 1.500,00 TL adli para cezasına hükmedildiği ve bu hükmün de ihbar edildiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında suç tarihi daha önce olan ...10. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.02.2015 tarih, .... Karar sayılı ilamının ihbara esas alınması gerekmesi sebebiyle,...24. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.05.2017 tarih, .... Karar sayılı ilamına konu suçun işlendiği 21.05.2016 tarihinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması sebebiyle duran zamanaşımının tekrar işleyeceğine ilişkin tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmeyerek yapılan incelemede;
Sanığın, müştekiye ait eve gündüz saatlerinde girerek suça konu eşyaları çalması şeklinde gerçekleşen eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b maddesinde tanımlanan hırsızlık suçu için öngörülen cezanın üst sınırına göre aynı Kanun’un 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddeleri uyarınca hesaplanan( hükmün açıklanmasının geri bırakılması nedeniyle 8 ay 2 günlük durma süresi de çıkartıldığında) 12 yıllık zamanaşımının, 28.09.2006 olan suç tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının, 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 13/11/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.