Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2016/7103 Esas 2017/12591 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalı kadına kusur olarak yüklenen kayınvalidesi ile ilgilenmeme, eşine okutulmuş su içirme ve eşinin akrabaları ile olan bağlantısını koparma vakıalarına davacı erkek tarafından dilekçelerin karşılıklı olarak verilmesi aşamasında dayanılmadığı, bu sebeple kusur belirlemesine esasa alınamayacağı, ancak mahkemece kabul edilen ve gerçekleşen diğer vakıalara göre davalı kadının boşanmaya sebebiyet veren olaylarda tam kusurlu olduğu anlaşılmakla yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 143.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 13.11.2017